A- de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Esperanza Delgado Motoa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia para absolver consultas o realizar aclaraciones originadas en la interpretación de fallos
- Improcedencia de recursos y solicitudes de aclaración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó por improcedente la solicitud de aclaración de la Sentencia C-1017/03, toda vez que el Art. 241 de la Constitución no asignó a la Corte funciones de órgano consultivo, por lo que no está dentro de su competencia absolver consultas o aclaraciones originadas en la interpretación de sus fallos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- Primero. Negar por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia C-1017 de 2003.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia al interesado.
- Cúmplase
- CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
- Presidenta
- JAIME ARAUJO RENTERÍA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRÁN SIERRA
- Magistrado
- MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
- Magistrado
- ÁLVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.